MACE E-PAI ANALYSIS COVID-19
Le document « MACE E-PAI ANALYSIS COVID-19 »[1] est un rapport d'analyse émanant d'agences d’intelligence américaine qui est établi sur des données de téléphones portables, d'informations sur des réseaux sociaux et de dispositifs d'Unique Device Identification (en) dans le secteur de l'Institut de virologie de Wuhan sur une période s'étendant d'août 2019 à avril 2020.
Transmis à plusieurs média (à commencer par une cellule d'enquête de NBC News[2]) fin avril 2020, ce rapport entend démontrer que la section hautement sécurisée de l'Institut de virologie de Wuhan (chargée d'étudier précisément les coronavirus) a fermé ses portes en octobre 2019 ; concluant qu'« un événement dangereux s'est produit du 6 au 11 octobre dans l'enceinte de l'institut » ; ceci impliquant l'hypothèse d'une fuite de laboratoire du nouveau coronavirus .
Ceci a eu plusieurs conséquences politiques, notamment concernant les relations entre l'administration Trump et la République Populaire de Chine. Suscitant une certaine perplexité chez de nombreux journalistes à sa sortie, ce document est publié avec la mention « informations électroniques accessibles au public ». Il est donc consultable en ligne[3],[4].
Origine[modifier]
L’enquête a été étudiée par des agences d’intelligence américaine. Plusieurs de ces agences ont examiné les données de ce document. Pour être plus précis, il est mentionné dans le document qu'il émane de la MACE (Multi-Agency Collaboration Environment (« environnement de collaboration multi-agence ») qui est un projet confié à la Sierra Nevada Corporation (SNC)[5],[6]. MACE est une structure collaborative de services spéciaux qui partage des informations entre le ministère de la Sécurité intérieure américain, le ministère de la Défense américain et d'autres agences. L'acronyme E-PAI, récurrent dans le document, signifie « informations électroniques accessibles au public » ("electronic publicly available information" )[7],[8],[9]. Ce rapport d'investigation se base entre autres sur des données déjà diffusées concernant les télécommunications du personnel de l'Institut de virologie de Wuhan (ou "WIV"), et aussi sur plusieurs vues aériennes en fin de document.[source secondaire nécessaire]
Contenu[modifier]
Analyse des téléphones mobiles[modifier]
Analyse des réseaux sociaux[modifier]
Analyse des dispositifs d'UDI[modifier]
Le document tient également compte du trafic des dispositifs d'Unique Device Identification (en) (ou UDI). Ils permettent aux professionnels médicaux de clairement s'identifier pour communiquer par messagerie électronique. L' UDI est donc un système d'identification unique des dispositifs médicaux créé et réglementé par la FDA (Food and Drug Administration) américaine. Ce système est généralisé aux États-Unis, en Europe et également en République Populaire de Chine. En page 21 du document, il est expliqué qu'au cours des mois d'octobre et novembre 2019, il y a eu une réduction notable du nombre d' UDI et de l'activité des appareils liés à ces dispositifs par rapport aux mois précédents d'août et de septembre 2019. Une grande zone géographique entourant le WIV est analysée et les résultats suggèrent que pendant la période entre les 11 et 16 octobre 2019, il y a eu une baisse notable des signaux dans ce secteur par rapport à la semaine avant et à la semaine suivante. Le document indique également que les dispositifs UDI ont été comptés quotidiennement de janvier 2018 à octobre 2019, et la distribution des comptages d'octobre 2019 est apparue significativement plus faible que le reste de la période. En août et septembre 2019, il y aurait eu la présence de 5 appareils UDI et 269 événements concernant ces appareils. Pour les deux mois d' octobre et novembre 2019, il y aurait eu la présence de 2 appareils UDI et 12 événements concernant ces appareils. En octobre, on constate un intervalle de 18 jours (du 6 au 24 ) durant lequel il n'y avait pas du tout d'événements observables. En novembre 2019, on constate un intervalle de 24 jours (du 2 au 26) au-cours duquel aucun événement UDI n'a été observé là non-plus.[source secondaire nécessaire]
Réception dans la presse[modifier]
D'une manière générale, les journalistes se montrent sceptiques quant à l'analyse des données téléphoniques dans ce document[12]. Ruaridh Arrow, chef de l'unité de vérification de NBC News à Londres, a effectivement appelé à la prudence, affirmant que les données « pourraient être trompeuses » [13].
NBC a signalé que les données utilisées dans le document « semblent ne représenter qu'une infime fraction » des téléphones portables attendus dans une installation qui emploie de 200 à 300 employés. En outre, l'agence de presse a cité un responsable américain qui a déclaré que les données utilisées semblaient « vraiment faibles » et sont parvenues à des conclusions qui « n'ont pas de sens ». L'article de NBC News a été repris (parfois, mot pour mot) par plusieurs sites miroirs et autres tabloïds [14].
Néanmoins, un autre responsable américain a déclaré au média que les agences de renseignement pourraient réexaminer les données. Pourtant, un autre responsable a déclaré que davantage de données de téléphonie mobile privées pourraient encore être disponibles, ce qui pourrait fournir plus d'informations sur l'incident. Ainsi, pour Keoni Everington, le rédacteur en chef de Taiwan News, « c'est un « événement dangereux » présumé [qui] s'est produit quelques jours avant les Jeux mondiaux militaires de Wuhan en octobre 2019 »[15].
Dans ce cadre, il est rappelé qu'un article publié dans Infection, Genetics and Evolution (et repris dans Nature) intitulé «Emergence of génomic Diversity of recurrent mutations in SARS-CoV-2», estime que l'épidémie de COVID-19 a commencé dès le 6 octobre 2019. Les chercheurs ont établi cette première date de début en fonction sur une analyse des arbres génétiques de 7 666 génomes du SRAS-CoV-2 rassemblés à travers le monde[16],[17].[source secondaire nécessaire]
Conséquences politiques[modifier]
Le document a été obtenu par NBC News à Londres. En plus des agences de renseignement, il a été vu par la commission du renseignement du Sénat américain. Le sénateur Marco Rubio semble y avoir fait allusion dans un tweet dans lequel il déclare : « Il serait intéressant que quelqu'un analyse les données de télémétrie commerciale au laboratoire de Wuhan et à proximité d'octobre à décembre 2019. S'il montre une baisse spectaculaire de l'activité par rapport aux 18 mois précédents, ce serait une forte indication d'un incident de laboratoire et du moment où il s'est produit. »[19],[20].
Le président américain Donald Trump et le secrétaire d'État américain Mike Pompeo ont tous deux favorisé une fuite de coronavirus du WIV suite à la publication de ce document[21].
Ils ont déclaré avoir des « preuves immenses »[22] et l'administration Trump a menacé la République Populaire de Chine de taxes douanières punitives[23],[24]. Les médias vont jusqu'à parler de « guerre froide » entre les États-Unis et la République populaire de Chine[25].[pertinence contestée]
Pour Daniel Hoffmann, ancien directeur de la CIA en Asie, cet incident n'est « rien d'autre qu'un Tchernobyl chinois »[26].[pertinence contestée]
Richard Dearlove, ancien chef d’espionnage britannique à la tête du MI6 déclare, quant-à-lui, qu'« il ne faut pas négliger l’hypothèse que le virus puisse venir d’un laboratoire de Wuhan »[27].[pertinence contestée]
L'hypothèse d'un virus échappé d'un laboratoire peut être considérée comme une probabilité[28],[29], [30].[pertinence contestée]
Références[modifier]
- ↑ Document « MACE E-PAI ANALYSIS COVID-19 » en fichier PDF
- ↑ NBC News Report says cellphone data suggests October shutdown at Wuhan lab, but experts are skeptical, Mai 9, 2020, par Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones and Lorand Bodo
- ↑ Document « MACE E-PAI ANALYSIS COVID-19 » en format diaporama
- ↑ lien dans l'article l'ayant initialement publié : NBC News Report says cellphone data suggests October shutdown at Wuhan lab, but experts are skeptical, Mai 9, 2020, par Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones and Lorand Bodo
- ↑ SNC est un entrepreneur américain privé spécialisé dans le domaine de l'aérospatiale et de la sécurité nationale le site de SNC Corp
- ↑ Bon de commande du projet sur le site gouvernemental Govtribe
- ↑ Agence de Protection de l'Environnement des Etats Unis
- ↑ Site d'informations financières Law Cast
- ↑ NBC News Report says cellphone data suggests October shutdown at Wuhan lab, but experts are skeptical, Mai 9, 2020, par Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones and Lorand Bodo
- ↑ NBC News Report says cellphone data suggests October shutdown at Wuhan lab, but experts are skeptical, Mai 9, 2020, par Ken Dilanian, Ruaridh Arrow, Courtney Kube, Carol E. Lee, Louise Jones and Lorand Bodo
- ↑ Wenjun Wang , Yikai Wang , Xin Zhang , Yaping Li , Xiaoli Jia , Shuangsuo Dang « WeChat, a Chinese social meda, may early detect The SARS-CoV-2 outbreak in 2019 » le 24/02/2020
- ↑ Post Of Asia : Report Says Cellphone Knowledge suggests october shutdown at Wuhan lab hawever specialists are skeptical
- ↑ US, UK intelligence agencies investigating Wuhan lab virus link, Arab News, le 11 mai 2020
- ↑ fr24news, Reddit, Amp Flipboard, Newsbreak, etc.
- ↑ US investigating 'hazardous event' in Wuhan lab in October, Taiwan News, 9 mai 2020
- ↑ Science Direct, Emergence of genomic diversity and recurrent mutations in SARS-CoV-2, Lucy van Dorp Mislav Acman Damien Richard, Liam P. Shaw, Charlotte E. Ford, Louise Ormond, Christopher J. Owen, Juanita Pang, Cedric CS Tan, Florencia AT Boshier, Arturo Torres Ortiz, François Balloux
- ↑ Nature, le 25 novembre 2020
- ↑ RTI .Org : Rapport des médias américains: le laboratoire P4 de Wuhan soupçonné d'accidents dangereux le 10 mai 2020 (美媒掌握報告:武漢P4實驗室疑曾發生危險事故)
- ↑ Le tweet de Rubio
- ↑ (en) « Report says data suggests shutdown at China lab, but experts skeptical », sur NBC News (consulté le 4 janvier 2021)
- ↑ Wuhan lab ‘had emergency shutdown’ last October , Cold Coast Bulletin, Candace Sutton, 11 mai, 2020
- ↑ 20 minutes, le 03/05/20 : Coronavirus : Des « preuves immenses » que le virus vient d’un laboratoire de Wuhan, selon Mike Pompeo
- ↑ LCI, Donald Trump affirme avoir des preuves liant le laboratoire chinois de Wuhan au coronavirus le 01 mai 2020
- ↑ Le Parisien, Le 3 mai 2020 : Selon les États-Unis, des « preuves immenses » lient le coronavirus à un laboratoire de Wuhan
- ↑ Trump juge Pékin responsable d'une "tuerie de masse mondiale", Chalenges, le 20.05.2020
- ↑ Washington Examiner 'Xi Jinping’s Chernobyl': Experts say Chinese disinformation aims to distract world from coronavirus failures, par Jerry Dunleavy, Justice Department Reporter
- ↑ Coronavirus: Former MI6 boss says theory COVID-19 came from Wuhan lab must not be dismissed as conspiracy, Sky News, Deborah Haynes, 6 juillet 2020
- ↑ Covid-19 : l'hypothèse d'un virus échappé d'un laboratoire serait-elle finalement crédible ? Benoît Zagdoun, France Info, le 08/11/2020
- ↑ BFM : COVID-19: Pourquoi l'hypothèse d'un virus échappé d'un laboratoire n'est-elle pas écartée? Salomé Vincendon Salomé Vincendon Le 09/11/2020
- ↑ Le coronavirus se serait-il échappé d'un laboratoire à Wuhan ? L'idée revient en force, L'Express, le 09/11/2020
Erreur Lua dans Module:Catégorisation_badges à la ligne 170 : attempt to index field 'wikibase' (a nil value).Erreur Lua dans Module:Suivi_des_biographies à la ligne 189 : attempt to index field 'wikibase' (a nil value).
Cet Article wiki "MACE E-PAI ANALYSIS COVID-19" est issu de Wikipedia. La liste de ses auteurs peut être visible dans ses historiques.